Rechtsexperten rufen Ashton auf: Annulliere den EU-Boykott

Logo Atuz Sheva 7von Elad Benari – Arutz Sheva7 – 22.07.2013 – Übersetzung aus dem Englischen AhuvaIsrael

Judäa und Samaria sind nicht besetzte Gebiete, daher muss das EU-Verbot aufgehoben werden, sagen Rechtsexperten zu Catherine Ashton.

Catherine Ashton←AFP photo Catherine Ashton

Hunderte von Juristen aus Israel und der ganzen Welt planen, die Kommissarin für Auswärtige Angelegenheiten der Europäischen Union, Catherine Ashton, anzusprechen und sie bitten, den EU-Plan zu finanziellen Sanktionen auf israelische Institutionen, die jenseits der Waffenstillstandslinie von 1949 Linien liegen zu verhängen, aufzuheben, berichtete die Israel Hayom Tageszeitung am Freitag.

Die Experten wiesen darauf hin, dass die Entscheidung keine legale Rechtsgrundlage habe, denn, so argumentieren sie, Judäa und Samaria sind nicht besetzte Gebiet im rechtlichen Sinne des Wortes.

Am Freitag, ratifizierte die Europäische Kommission eine Resolution die besagt, dass die EU nicht mehr Beteiligter an Wirtschafts-, Sozial- oder akademischen Unternehmungen zwischen israelischen Institutionen mit Firmensitz in Judäa und Samaria, im östlichen Jerusalem oder den Golanhöhen sind.

Der Appell, der am Samstag  erklärt wurde, wurde vom ehemaligen israelischen Botschafter in Kanada Alan Baker angeführt, der heute als Chef des Internationalen Aktion Division bei der Legal Forum for the Land of Israel arbeitet.

Andere Unterzeichner gehören dem ehemalige Justizminister Yaakov Neeman und top Juristen und Völkerrechtlern, Professor Eliav Shochetman und Professor Talia Einhorn, an – laut Israel Hayom.

Den Appell, den die Unterzeichner in den  kommenden Tagen an Ashton senden wollen, fordert die Europäische Kommission auf, ihre Richtlinie aufzuheben, mit dem Argument, dass sie „auf falsch und rechtlich fehlerhafter Annahmen über den Status der israelischen Siedlungen und die Gültigkeit der Linien von 1967 als Israels Grenzen, basiert.“

„Die EU-Definition von Judäa und Samaria als „palästinensischen Gebiete“ oder „besetzten Gebieten“ zu bezeichnen, ist frei von jeder rechtlichen oder tatsächlichen Begründung. Die Gebiete wurde nie als solche [völkerrechtlichen] definiert und damit untergräbt der EU-Dauereinsatz dieser Terminologie die Verhandlungen für einen dauerhafte [Frieden] Deal …. Die EU-Wahrnehmung der israelischen Siedlungen als Rechtswidrigkeit ergibt sich aus unterschiedlichen Interpretationen des Völkerrechts“, merken die Unterzeichner an.

Weiter erklären die israelischen Anwälte, dass der EU-ständige Gebrauch des Begriffs „Grenzen von 1967“ auch ohne rechtlichen Wert ist, da die Waffenstillstands-Vereinbarung von 1949 zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn festlegt, dass die Waffenstillstandslinie nicht als internationale Grenzen verstanden werden kann.

Der Einspruch erörtert, dass die UN-Resolution 242, die die gewaltsame Annexion von Land untersagt, und die UN-Resolution 338, die 1973 den Waffenstillstand des Yom Kippur Krieg ratifizierte, beides Vollmachten der  Friedens -Verhandlungen über den Frieden im Nahen Osten,  in einer Weise, die  „gefahrlose und sichere Grenzen für alle Staaten“ entwerfen, sowie eine gerechte Lösung für alle Flüchtlinge, Juden und Araber gleichermaßen zu planen.

„Ich weiß nicht, ob unser Appell die Europäische Kommission in der Sache beeinflussen kann, aber Kommissarin Ashton kann nicht einfach die Rechtsauffassung von Hunderten von Experten für internationales Recht ablehnen“,, sagte Baker, laut Israel Hayom.

„Unsere Rechte in diesen Gebieten sind sehr klar, wie der legitimen Status der Siedlungen. Dieser Boykott ist ein bedauerlicher Schritt, und es steht nur dafür, die Palästinenser und die Welt zu verletzen“, sagte Baker.

Baker ist der ehemalige Rechtsberater des israelischen Außenministeriums und einer der Autoren des Levy-Bericht, der schlussfolgert, dass es keine „Besatzung“ gibt, und das Völkerrecht erlaubt Juden in Judäa und Samaria zu leben, da ihr Status nicht der einer abgeschlossenen Nation im Jahr 1967 war, als die Gebiete durch Israel befreit wurden. Der Bericht wurde Ministerpräsident Binyamin Netanyahu im vergangenen Sommer vorgelegt, nach Monaten des Studie vom ehemaligen Richter am Obersten Gerichtshof Edmund Levy, Baker, und einem dritten gesetzlich zulässigem Experten.

Die Schlussfolgerungen des Berichts widersprach der Ansicht der internationalen Gemeinschaft, die stark von der Obama-Administration in den Vereinigten Staaten unterstützt wurde, dass eine jüdische Präsenz in Judäa, Samaria und im vereinten Jerusalem illegal ist.

Der ehemalige Verteidigungsminister Barak behauptete zu der Zeit, dass die Annahme des Levy Report „genau das Gegenteil von dem, was seine Fans wollen, bewirken wird. Es wird Siedlungen in Judäa und Samaria nicht stärken, sondern eine Mauer und politischen Schaden verursachen und Israels Isolation vom Rest der Welt vertiefen.“

Baker, jedoch lehnte dies ab und sagte, dass Barak sich belästigt fühlte den Bericht zu lesen, er hätte festgestellt, dass die Schlussfolgerungen korrekt waren, eine Ungerechtigkeit, die nun schon seit Jahren andauerte.

Original Link: Legal Experts to Tell Ashton: Cancel the EU-Boycott

Hervorhebungen AhuvaIsrael ________________________________________________________________________________

Anmerkung AhuvIsrael: über die hellgrünen Text- Passagen können sofort die entsprechenden Internetseiten aufgerufen werden.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s